El método STAR es un popular método de entrevista de RRHH que se utiliza para evaluar las habilidades y competencias de un candidato. Se dice que esta técnica es especialmente eficaz para predecir el éxito laboral futuro. En este artículo, veremos la técnica de la entrevista STAR y cómo puede utilizarla para evaluar a los candidatos durante el proceso de contratación.
¿Qué es el método STAR?
El método STAR para entrevistas laborales consiste en responder a las preguntas de forma que el entrevistador tenga ejemplos concretos de la experiencia laboral de los candidatos.
Se trata de un acrónimo que responde a las palabras Situación, Tarea, Acción y Resultado.
Esta técnica proporciona una estructura clara para que los candidatos expliquen cómo han gestionado situaciones concretas en el pasado. Su valor reside en que permite a los entrevistadores entender no solo lo que una persona hizo, sino el contexto en que lo hizo, los desafíos que enfrentó, las decisiones que tomó y los resultados que obtuvo.
Veamos cada uno de los componentes en detalle:
S de Situación
La “Situación” se refiere al contexto general del ejemplo que el candidato va a compartir. Aquí se debe describir dónde y cuándo ocurrieron los hechos. Lo importante es que la situación sea relevante para la competencia que se está evaluando.
Consejos:
- Sé breve pero claro. Evita detalles irrelevantes.
- Asegúrate de que la situación sea comprensible para alguien externo a tu entorno laboral.
Ejemplo:
“Trabajaba como coordinador de atención al cliente en una empresa de software y estábamos en plena campaña de lanzamiento de una nueva actualización del producto”.
T de Tarea
En este punto se explica qué tarea concreta había que resolver. Esta parte sirve para delimitar el reto o la responsabilidad específica del candidato dentro de esa situación. Es crucial que quede clara la implicación personal.
Consejos:
- Enfatiza tu rol. ¿Qué esperaban de ti?
- No generalices: habla en primera persona.
Ejemplo:
“Mi responsabilidad era asegurar que los agentes del call center estuvieran preparados para responder a las preguntas de los usuarios y minimizar el volumen de incidencias”.
A de Acción
Aquí se detalla qué acciones concretas emprendió el candidato para resolver la tarea. Es la parte más sustancial de la respuesta. Se debe mostrar la iniciativa, la capacidad de análisis, el liderazgo, la comunicación o cualquier otra habilidad relevante según el caso.
Consejos:
- Enfócate en lo que hiciste tú, no lo que hizo el equipo.
- Explica el porqué de cada acción.
- Usa verbos activos: “organicé”, “lideré”, “implementé”, “negocié”…
Ejemplo:
“Diseñé un plan de formación exprés para los agentes, con vídeos cortos y guías interactivas. Coordiné sesiones de simulación con preguntas frecuentes y creé un grupo interno para resolver dudas en tiempo real”.
R de Resultado
Finalmente, es importante explicar qué ocurrió tras tus acciones. Los mejores resultados son aquellos que pueden medirse o observarse claramente, ya sea en términos cuantitativos o cualitativos.
Consejos:
- Siempre que puedas, usa datos: porcentajes, tiempos, mejoras.
- Si no hubo éxito total, explica lo aprendido.
- Relaciona el resultado con un impacto positivo para la empresa o el cliente.
Ejemplo:
“Gracias a este plan, el número de llamadas se redujo en un 30 % durante la primera semana del lanzamiento y la satisfacción del cliente aumentó en un 15 % respecto al mismo periodo del año anterior”.
¿Por qué es importante este desglose?
Esta estructura no solo mejora la claridad de las respuestas, sino que permite al entrevistador seguir una narrativa lógica y centrarse en evidencias reales del comportamiento del candidato. Además, ayuda a evitar respuestas vagas, genéricas o basadas únicamente en opiniones.
El uso adecuado del método STAR puede marcar la diferencia entre una entrevista común y una que demuestre realmente el potencial y la capacidad del candidato.
¿Por qué son importantes las entrevistas conductuales hoy en día?
En un mercado laboral cada vez más competitivo y globalizado, las empresas necesitan herramientas precisas para identificar a los candidatos que no solo tienen las habilidades técnicas necesarias, sino también las competencias conductuales adecuadas.
Ya no basta con evaluar un currículum o verificar títulos académicos: los equipos de Recursos Humanos deben conocer cómo se comporta una persona en situaciones reales de trabajo.
Es aquí donde las entrevistas conductuales cobran protagonismo. Este tipo de entrevistas se basan en la premisa de que el comportamiento pasado es el mejor predictor del comportamiento futuro. En lugar de preguntar “¿qué harías si…?”, el entrevistador pregunta: “¿qué hiciste cuando…?”. La diferencia puede parecer sutil, pero es fundamental: se busca evaluar comportamientos concretos y demostrables, no hipótesis o buenas intenciones.
Además, las entrevistas conductuales permiten estandarizar el proceso de selección y reducir los sesgos. Al formular las mismas preguntas estructuradas a todos los candidatos y centrarse en hechos reales, se puede tomar decisiones más objetivas y justas. Esto resulta especialmente relevante en entornos que valoran la diversidad y la equidad en el acceso a los puestos de trabajo.
En este contexto, el método STAR se ha convertido en una herramienta esencial. Este enfoque no solo ayuda a los entrevistados a estructurar sus respuestas de forma clara y convincente, sino que también permite a los entrevistadores obtener información valiosa en poco tiempo.
En un entorno donde el talento escasea y las decisiones deben tomarse con rapidez, contar con una metodología sólida como STAR es una ventaja competitiva.
Con la creciente digitalización de los procesos de selección y el auge de las entrevistas en remoto, contar con un sistema claro y eficaz para evaluar competencias es más necesario que nunca. Y ahí es donde el método STAR demuestra todo su potencial.
¿Por qué es tan popular el formato de entrevista STAR?
El método STAR es muy popular para responder a las preguntas de la entrevista. Ayuda al entrevistado a centrarse en sus habilidades y experiencias, en lugar de quedarse atascado en los detalles. Permite al entrevistado dar una respuesta concisa que cubra todos los puntos clave. Cuando se trata de plazos ajustados, el método STAR puede ser muy beneficioso.
Como resultado, el entrevistador puede obtener una buena visión general de las habilidades y experiencias del candidato. Además, el método STAR (situation task action result) puede ayudar a crear una buena relación con el entrevistador, ya que demuestra que el candidato está preparado y tiene confianza en sí mismo. En general, el método STAR es una herramienta valiosa para cualquier persona que busque empleo.
Ventajas de la entrevista con la metodología STAR
La metodología STAR es una gran manera de que el candidato se prepare para las preguntas durante una entrevista de trabajo. Las preguntas suelen versar sobre situaciones de la vida real y cómo las manejaría.
Esto es beneficioso porque permite al candidato mostrar al entrevistador su capacidad para resolver problemas y cómo reaccionaría bajo presión.
También permite destacar cualquier experiencia relevante que tenga el candidato. Sin embargo, el método STAR también puede ser útil para las preguntas que no se basan en un escenario concreto.
Por ejemplo, como hemos comentado antes, si el entrevistador pregunta sobre un momento en el que el candidato tuvo que tratar con un cliente difícil, puede utilizar el mismo marco para estructurar su respuesta.
¿Quieres recibir las últimas tendencias en eLearning, tecnología y Recursos Humanos?
Completa el formulario y recibe nuestra newsletter semanal con información del sector de la mano de nuestros expertos.
En general, la metodología STAR es una herramienta versátil que puede ayudarte con otras cosas:
- Es una gran manera de estructurar una entrevista y asegurarse de que está sacando el máximo provecho de sus candidatos.
- Te ayudará a asegurarte de que estás haciendo las preguntas correctas y de que el candidato es capaz de dar respuestas detalladas y específicas.
- Te permitirá profundizar en la experiencia y las aptitudes del candidato y comprender mejor sus cualificaciones.
- Puede ayudarte a identificar banderas rojas o áreas de preocupación con un candidato, y te permite abordarlas directamente.
- Es una forma estupenda de comparar a los candidatos entre sí y asegurarte de que estás tomando la mejor decisión de contratación para tu empresa.
En general, la metodología STAR es una herramienta muy valiosa para cualquier empleador que desee realizar una entrevista exhaustiva y eficaz.
Inconvenientes de la entrevista con el método STAR
El método STAR es una forma popular de estructurar las respuestas a las preguntas de la entrevista, pero puede tener algunos inconvenientes:
- Es una forma estructurada de responder a las preguntas de la entrevista conductual que puede hacer que los candidatos se sientan como si estuvieran siendo interrogados.
- Puede hacer que los candidatos den respuestas enlatadas y ensayadas que no reflejan realmente sus verdaderas experiencias o cualidades.
- Puede hacer que los candidatos se sientan nerviosos e incómodos, lo que puede hacer que no den lo mejor de sí mismos en la entrevista.
- Puede consumir mucho tiempo tanto para el entrevistador como para el candidato, ya que hay que responder a cada pregunta de forma muy específica.
- Puede que no sea necesaria para todos los tipos de preguntas de la entrevista conductual, y puede que no sea la mejor manera de evaluar las cualificaciones de un candidato o su adecuación a un puesto concreto.
- El método STAR es sólo una de las herramientas que un entrevistador puede utilizar, y debe emplearse junto con otros métodos de evaluación para obtener una imagen completa de un candidato.
Errores comunes al usar el método STAR
Aunque el método STAR puede ser una herramienta muy eficaz, su uso incorrecto puede reducir su impacto y utilidad. Tanto entrevistadores como candidatos pueden caer en errores que afectan la calidad de la entrevista.
Errores comunes de los candidatos:
- Hablar de forma demasiado general o abstracta: Algunos candidatos no dan detalles suficientes, lo que impide evaluar su comportamiento real.
- Confundir la acción con la tarea del equipo: Es habitual que hablen en plural (“hicimos”, “logramos”), sin dejar claro cuál fue su contribución específica.
- No mostrar resultados medibles: Las respuestas que no incluyen un impacto tangible pierden fuerza. A veces, los candidatos no cierran con resultados claros, lo que deja la historia incompleta.
- Desviarse del tema de la pregunta: Al no seguir la estructura, algunos terminan dando respuestas largas y poco relevantes.
- Olvidar la conexión con la competencia evaluada: Pueden contar una historia interesante, pero que no responde a lo que se les preguntó.
Errores comunes de los entrevistadores:
- No formular preguntas adecuadas al método STAR: Si la pregunta es vaga o mal formulada, es difícil que el candidato se oriente hacia una respuesta estructurada.
- Interrumpir o guiar demasiado la respuesta: Esto puede sesgar la evaluación o provocar que el candidato pierda el hilo.
- No dar tiempo suficiente para estructurar la respuesta: El método requiere unos segundos de reflexión. Cortar demasiado pronto impide que el candidato exponga la situación completa.
- No tomar notas organizadas: Sin un esquema claro, es fácil olvidar partes importantes de la respuesta (por ejemplo, el resultado final).
Evitar estos errores permite aprovechar todo el potencial del método STAR para tomar decisiones de contratación más informadas y justas.
Comparativa entre el método STAR y otros métodos de entrevista
El método STAR es solo una de las muchas formas que existen para evaluar a los candidatos. Compararlo con otras metodologías permite entender mejor sus ventajas, limitaciones y posibles combinaciones en un proceso de selección integral.
Comparación con métodos tradicionales (preguntas genéricas)
| Característica | Método STAR | Entrevistas tradicionales |
| Tipo de respuesta | Basada en hechos concretos | Opiniones o respuestas hipotéticas |
| Estructura | Clara y secuencial | A menudo informal o desordenada |
| Profundidad | Alta (se explora experiencia real) | Variable |
| Riesgo de sesgos | Bajo (foco en evidencias) | Alto (más subjetiva) |
| Comparabilidad entre candidatos | Alta | Baja |
Comparación con entrevistas basadas en casos
Las entrevistas de tipo “case study” son comunes en sectores como consultoría o estrategia, y consisten en presentar al candidato un problema complejo que debe resolver en directo.
| Característica | Método STAR | Entrevistas por casos |
| Objetivo | Evaluar experiencia pasada | Evaluar capacidad de análisis en tiempo real |
| Contexto | Basado en el pasado | Situación simulada |
| Preparación necesaria | Media | Alta |
| Nivel de estrés para el candidato | Bajo-moderado | Alto |
| Evaluación de competencias | Alta | Alta (en áreas técnicas o estratégicas) |
Comparación con test psicométricos o técnicos
| Característica | Método STAR | Test técnicos/psicométricos |
| Tipo de evaluación | Cualitativa (conductual) | Cuantitativa (cognitiva o técnica) |
| Personalización | Alta | Baja |
| Nivel de contexto | Alto | Bajo |
| Automatización posible | No | Sí |
| Fiabilidad frente al sesgo | Media-alta | Alta (si están bien diseñados) |
Cómo integrar el método STAR en entrevistas a distancia
Con el auge del trabajo remoto y la digitalización de los procesos de selección, las entrevistas a distancia se han convertido en una práctica habitual. Sin embargo, este formato conlleva retos adicionales tanto para el entrevistador como para el candidato.
Integrar el método STAR en entrevistas remotas puede ayudar a mantener la claridad, la objetividad y la profundidad del proceso evaluativo, incluso a través de una pantalla.
Claves para aplicar el método STAR a distancia:
1. Prepara el entorno tecnológico
Asegúrate de que el candidato y el entrevistador cuenten con una conexión estable, una cámara en buen estado y un entorno tranquilo. Herramientas como SMOWL pueden garantizar que las entrevistas se desarrollen en condiciones de seguridad y autenticidad, permitiendo incluso grabar y revisar entrevistas si es necesario.
2. Utiliza plataformas que permitan registrar y organizar respuestas
Durante entrevistas con múltiples candidatos, puede ser útil contar con plataformas que permitan anotar rápidamente los elementos STAR de cada respuesta: situación, tarea, acción y resultado. Esto facilita la comparación objetiva posterior.
3. Comparte expectativas previamente
Enviar al candidato una breve guía o aviso sobre el uso del método STAR en la entrevista remota les ayuda a prepararse mejor. Esto no solo mejora el rendimiento del candidato, sino que también permite obtener respuestas más completas y útiles para la evaluación.
4. Evalúa la comunicación no verbal adaptada al entorno remoto
Aunque en remoto se pierde parte de la riqueza de la comunicación corporal, sigue siendo posible observar aspectos clave: el tono de voz, la fluidez verbal, la claridad en la estructura del discurso o el uso adecuado de pausas para organizar ideas. El método STAR ayuda a ordenar el discurso y facilita que el evaluador identifique estas señales.
5. Aprovecha herramientas de proctoring como SMOWL
Gracias a soluciones de proctoring como SMOWL, es posible validar que el candidato esté solo durante la entrevista, evitar el uso de ayudas externas, y grabar de forma ética el desarrollo de la sesión. Esto no solo garantiza la integridad del proceso, sino que también proporciona un respaldo documental ante cualquier decisión de selección.
Asimismo, podrás conseguir candidatos de todo el mundo y ahorrar en costes de desplazamiento. Todo lo que necesitas es una conexión a Internet.Ponte en contacto con nosotros hoy mismo para saber más sobre cómo SMOWL puede ayudarte a encontrar el candidato ideal para tu próxima vacante.
Actualizado el
